Aquí pueden encontrar las preguntas para la discusión de las películas de Santiago Álvarez y Sara Gómez. Deben responder a por lo menos 3 de estas preguntas en la sección abajo de comentarios para que todos podamos ver sus respuestas. Cualquier cosa no dejen de escribirme.
Saludos,
Enrique
- 1. ¿Ustedes creen que las películas pueden cambiar el mundo? ¿Por qué sí o por qué no?
- 2. ¿Qué emoción te provoca el documental Now! de Santiago Álvarez? ¿Es efectiva su denuncia?
- 3. ¿Cómo podemos “leer” la siguiente imagen de Now!? ¿Por qué esta imagen se repite varias veces en el documental de Álvarez?
- 4. ¿Estas de acuerdo con esta cita de Rist? ¿Por qué sí o por qué no?
a.
“The film [Now!]
begins in earnest with photographs of American black protestors, including
children being oppressed by white police. The effect is dynamized by
zooms from Rodriguez and Fernandez’ rostrum camera and astute editing which
is designed to construct a sense of narrative confrontation.” (Rist 3)
- 5. ¿Qué efecto te produce la canción de Lena Horne en Now!?
- 6. ¿Cómo se diferencia LBJ de Now!? ¿Cómo podemos “leer” la siguiente imagen de LBJ? ¿Por qué el contraste entre flores y caravelas?
- 7. ¿Quiénes son los protagonistas de Sara Gómez? ¿Por qué? ¿Cómo podemos leer la siguiente imagen de Iré a Santiago? ¿En qué se enfoca?
- 8. ¿Están de acuerdo con la siguiente cita de Fraga en la que habla del Noticiero ICAIC Latinoamericano? “communication is more effective if opposition, contrast, and conflict are emphasized over continuity [in Newsreels]” (Fraga 243)
- 9. ¿Cómo podemos leer los documentales de Santiago Álvarez y Sara Gómez según la siguiente cita de “Political Mimesis”?
a.
“The reason for using the documentary to advance
political goals is that its aesthetic of similarity establishes a continuity
between the world of the screen and the world of the audience, where the
ideal viewer is poised to intervene in the world that so closely resembles the
one represented on screen.” (Gaines 92)
1. Yo creo que sí las películas pueden cambiar el mundo porque causan una reacción muy emocional en la audiencia. En un articulo discute la idea que las películas no afectan personas tanto que resulta en cambios significantes en el mundo—pero creo que los cambios pequeños en las perspectivas o creencias cambian el mundo poco a poco.
ReplyDelete2. “Now” hace a las personas sentirse enojados con las acciones del gobierno americano y la sociedad. Creo que fue efectivo en hacer la “concientización”.
3. Creo que la imagen indica que hay una separacions de las fuerzas blancos y negros en el país, y una separación entre los ideales de paz y de poder. Ademas, hay una idea que LBJ tiene algo que ver con la asesino de Martin Luther King Jr.
4. Estoy de acuerdo con Rist que el montage crea una sensacion de confrontacion.
5. “Now” por Lena Horne tiene un tono triste y liricas ingleses muy profundos sobre la importancia de la paz y compasión y la necesidad de terminar la guerra racial. Tiene un efecto de narración del mensaje de la película.
6. No entiendo la diferencia entre flores y caravales pero pienso que tal vez simbolice el contraste entre la realidad violenta y la cosas bellas y puras de la realidad. La música es un gran diferencia entre Now y LBJ, y creo que tiene un impacto en la interpretación de los filmes.
7. Las protagonistas son las mujeres, porque generalmente no son el enfoque de documentales, y porque Sara Gomez es un mujer que quiere capturar las realidades de Cuba—que incluyen la vida cotidiana de mujer.
8. Estoy de acuerdo porque creo y los contrastes y conflictos les interesan a las personas y fuerzan a las personas prestar atención a los temas de la película y pensar más en el propósito.
9. Creo que la cita tiene sentido pero no esta completamente efectivo, porque necesitamos considerar el hecho que a veces las personas representadas en peliculas asi no pueden ver las peliculas-- ademas que hay casos aun que vean la gente y entienden el proposito de la pelicula que no va a causar cambio socio-political.
1. Creo que es una pregunta tan esperanzadora. Quiero decir que sí, van a cambiar el mundo, pero 50 años más tarde aquí estamos haciendo los mismos errores. Entiendo que hemos hecho grandes progresos en las últimas cinco décadas, pero todavía hay muchas cosas que podemos resolver. Creo que estas películas son excelentes en la exposición de las personas a las grandes cuestiones políticas y sociales, pero creo que necesitamos algo más para cambiar el mundo.
ReplyDelete2. Me da mucha frustración y ansiedad, sobre todo sabiendo que los problemas raciales siguen existiendo. Basado en cómo “Now” fue editado, estas son la clase de emociones Álvarez estaba tratando de provocar.
3. Pienso que Álvarez estaba intentando a mostrar las tensiones entre blancos y negros usando MLK y LBJ, las dos figuras políticas importantes durante este tiempo.
4. Estoy de acuerdo con Rist, porque las cineastas están creando un sentido de conflicto con sus técnicas de cine, manipulando las imágenes.
5. Las letras y el tono de la canción de Lena Horne intenta a provocar emociones fuertes y también refleja el clima de la época.
6. “Now” quiere mostrar las grandes cuestiones raciales que estaban afectando las personas en los EEUU, pero LBJ intenta a mostrar la teoría de que el presidente LBJ subió a poder con las muertes de MLK, JFK, y Bobby Kennedy. Álvarez usa la imaginería de las tragamonedas comparar las políticas de los EEUU y su economía capitalista con los juegos de Las Vegas. Pienso que las flores y las calaveras son símbolos de la vida y la muerte.
7. Los afro-cubanos son las protagonistas del cortometraje de Sara Gomez porque ella misma es afro-cubana y quiero mostrar en las fortalezas y la belleza de los afro-cubanos, y por eso esta imagen se enfoca en estas mujeres afro-cubanas.
8. Creo que sí porque las personas necesitan ver los dos lados de una cuestión para entender la gravedad de estas cuestiones.
9. Santiago Álvarez y Sara Gómez tratan de ilustrar las vidas verdaderas y auténticas de los cubanos para que cubanos pueden conectar y relacionar con el mundo y las personas en estas películas.
1. Pienso que películas pueden influir la perspectiva de la audiencia. Y por eso, pueden cambiar el mundo pero ni en una manera muy grande y rápida. Es un proceso más gradual pero creo que imágenes son poderosas y pueden tener efecto.
ReplyDelete2. Pienso que la denuncia es muy efectiva y que también muy relevante ahora. Es una obra con un mensaje claro. Para mí, lo más interesante es el sentimiento de urgencia en el video y la necesidad de cada persona para hacer algo para mejorar el mundo.
3. Es una foto de los líderes de una época en la historia de los estados unidos muy inestable. El enfoque es en la diferencia entre los negros y blancos y cómo pueden comunicar durante un periodo tenso. Álvarez usa la imagen para prestar atención a los grupos diferentes y la division entre sus perspectivas.
4. Sí, estoy de acuerdo porque es un documental muy tenso. Es controversial y polémico. El uso de la camera refleja este sentimiento.
5. Es un himno para exigir cambio. Expresa urgencia y el ritmo es un poco agresivo como el contendido del documental. Me gusta el uso.
6. Los dos son politicos, pero LBJ es super mas critico del presidente y el odio es más obvio. A mí, prefiero Now!. Las flores son una reflexion de algo artificial como el reino de LBJ según Álvarez. Las carabelas representan la muerte. LBJ supuestamente es el causo de toda la destrucción durante esta época.
7. Los protagonistas son personas regulares del pueblo. Trabajan duro y se divirtieren. Sara realiza la belleza en lo regular y diario. Es bonita. También se enfoca en los afro-cubanos.
8. Pienso que conflicto es importante en contar una historia y gente tienen que ver las partes diferentes de una perspectiva. Entonces estoy de acuerdo.
9. Los mundos de Álvarez y Gómez son reales y por eso, la audiencia pueden conectarse con sus mensajes en las obras. Tratan de afectar cambio en su mundo.
1. ¿Ustedes creen que las películas pueden cambiar el mundo? ¿Por qué sí o por qué no?
ReplyDeletePienso que para cambiar el mundo se necesitan mas que una película. El mundo es parte de un ciclo y siempre esta cambiando gracias a la naturaleza e influencias sociales. Si creo que las películas pueden cambiar o influenciar en la vision de un sociedad no importa si sea colectiva o individualista. Muchas personas prefieren aprender gracias a imágenes que palabras. Y actualmente la tecnología es parte de nuestro diario vivir so si creo que las películas sirven para llevar un mensaje y cambiar el pensar de una sociedad o llevar un mensaje como por ejemplo la película Avatar lleva un mensaje al mundo sobre el medio ambiente y es un gran un ejemplo de como una pelicula puede promover un mensaje.
2. ¿Qué emoción te provoca el documental Now! de Santiago Álvarez? ¿Es efectiva su denuncia?
Now fue algo bien diferente no me esperaba que fuera de esa manera. Me gusto mucho ya que fue algo diferente de llamar la atención y llevar un mensaje. Utilizo las imágenes y music para denunciar al gobierno americano.
3. ¿Cómo podemos “leer” la siguiente imagen de Now!? ¿Por qué esta imagen se repite varias veces en el documental de Álvarez?
Creo que esta es una imagen clave para la historia de los Estados Unidos y no tan solo de los Estados Unidos sino de America. Esta imagen representa un grupo de hombres unidos hablando y luchando por la patria no importa su raza,clase social o genero. Esa imagen representa la unidad.
• 4. ¿Estas de acuerdo con esta cita de Rist? ¿Por qué sí o por qué no?
Si estoy de acuerdo ya que es un documental aunque simple es bastante polemico.
• 5. ¿Qué efecto te produce la canción de Lena Horne en Now!?
La canción es un grito de lucha y desperacion. La canción representa la urgencia de cambio y progreso .
6. ¿Cómo se diferencia LBJ de Now!? ¿Cómo podemos “leer” la siguiente imagen de LBJ? ¿Por qué el contraste entre flores y caravelas
Me pareció bien interesante el contraste pero no me pareció fuera de lo normal ya que era perfecto para desmotar la diferencias en cuestiones raciales. También LBJ al contrario de LBL de Now es mas crítico ya que es obvio que la critica es contra e presidente. Las carabelas pueden representar la muerte o también la injusticias.
7. ¿Quiénes son los protagonistas de Sara Gómez? ¿Por qué? ¿Cómo podemos leer la siguiente imagen de Iré a Santiago? ¿En qué se enfoca? • Los protagonista de Sara Gomez son los Afro-Cubanos. Personar normales gente humilde de pueblo. Sara Gomez es Afro-Americana de esta manera ella podia representar la belleza de su patria.
8. ¿Están de acuerdo con la siguiente cita de Fraga en la que habla del Noticiero ICAIC Latinoamericano? “communication is more effective if opposition, contrast, and conflict are emphasized over continuity [in Newsreels]” (Fraga 243)
Si ya que las personas tiene el derecho de ver y saber la historia de ambos lados. Estos le ayudara a tener un juicio mas claro y decidir los que mejor les parece. Ya que una sociedad no importa los ideales hay que aprender a escuchar y respetar los ideales de las otras personas.
• 9. ¿Cómo podemos leer los documentales de Santiago Álvarez y Sara Gómez según la siguiente cita de “Political Mimesis”?
Ambos directores tenían un propósito y era hacer un cambio en la sociedad hace fuera con imágenes,canciones o palabras. Quería presentar a la sociedad la realidad y las diferencias entre países.
Respuestas de Gabby Friedman:
ReplyDelete1. Creo que las peliculas pueden cambiar el mundo. No puede ser una pelicula sola, pero si hay muchas peliculas que dan el mismo mensaje, es posible ayudar cambiar la mente de los personas. Si la gente ver a las películas y las películas les dan una mente abierta, pronto empezara a realizar un cambio. Pero el cambio comienza dentro de una sola persona, no dentro de una película. La película puede provocar la llama, pero los personas son las que tienen que cuidar el fuego.
2. Now! de Santiago Alvarez fue diferente pero me gusto mucho porque era otro method de decirle a los personas una mensaje.
3. Es un imagen que representa la unidad porque no importa quienes son, lo que importa es que viven en lo mismo pais juntos y tienen patria.
4. Sí, estoy de acuerdo porque es un documentario polemico.
5. Es una canción con mucha desperación para que las cosas cambian en el mundo e la sociedad.
6. Los dos, LBJ y Now! son politicos. LBJ es mas critico a la manera e mas fuerte. Tambien, creo que las flores se representan el muerte e la vida. Es como muchas poemas y ritmos, flores significan algo vivo que muere.
7. Los protagonistas son los afro-cubanos . Sara es una afro-cubano e enfoque mucho en ellos.
8. Oposición, contrast, e conflicto son importantes en contar la historia de un pais. Los difierentes perspertivas confluyen para dar forma a la manera que su sociedad funciona fluidamente.
9. Los mundos de Álvarez y Gómez son diferentes pero las canciones pintan un foto de como es sus realidades.